在意甲，国米是一支较为特殊的球队。

最新报告显示，意大利六千万民众里，有大约418万是国米球迷（就是不论男女老少，每15个意大利公民中就有1个喜欢国米），这个数字虽低于尤文的780万，但已可排在意甲各队第二。

按说，像国米这样拥趸万千的球队，本该被高看一线。然而实际上，国米在意大利却很不被待见，特别是不受媒体、官权的喜爱。

最近有两件事值得一提。

首先是媒体大佬对国米的疯狂抨击。

夏窗一开始，《罗马体育报》主编扎扎罗尼就疯狂的炒作诸如“国米转会预算有1亿”、“国米必能拿下卢克曼”。

随后卢克曼的交易，获得了各转会专家的证实，吸引了全世界关注。这幕肥皂剧是从哪里开始的呢？就是这位媒体大佬率先捅出的猛料。

这些年来，国米球迷都不会看重《罗马体育报》对国米的报道，因为该报对国米恶意满满，没有客观性可言。这一次，莫非扎扎罗尼要打个“翻身仗”？

后来发生的事众所周知，卢克曼交易未能成功。大佬始终还是没能靠谱一回。

在瞬息万变的转会市场上，一笔交易未能成功，并不稀罕。但大佬却因为跌下神坛，而破防了。数日来，《罗马体育报》疯狂抨击国米董事会，什么“根本没有1亿预算”、“整个夏季就在忽悠”、什么“国米只想赚钱不想投资”，什么“其他各队在转会截止期赢赢赢，国米却只能羡慕嫉妒恨”，等等。

实际上，说国米夏季转会运作并非事事顺心，这没错。但要说今夏国米“不投资”，是胡说八道。

即便关窗前没有压哨引援，国米夏季的转会净投资也有半个亿欧元。

如苏契奇、博尼等新援已经建功，如迪乌夫、恩里克等新援虽尚未显山露水，但至少补充了球队的厚度。在一个没有失去绝对主力的夏季，还补充了厚度，把这样的夏窗批成一无是处，合理吗？

这就是套路：先用信誓旦旦的口吻，把一件成败未知的事说得板上钉钉，把大众胃口调高，待到事情不成后，大佬不去反思自己的错误，而是把所有黑锅扣在国米头上，喊打喊杀疯狂抹黑……这套路确实有效，坏了很多国米球迷整个夏季的心情。为什么那么多人都戾气满满？因为预期值太高了。

另一件事，意大利Codacons组织（消费者权益保护协会）向米兰地方检察院、意大利足协（FIGC）提交了一份报告，指控国米将扎莱夫斯基卖到亚特兰大的交易，涉嫌做假账（措辞是“存在虚假的资本收益”），呼吁意足协立案调查。

这份报告指出：2月1日，扎莱夫斯基从罗马租借加盟国米，租借合同里规定了球员的价值是600万欧元（买断费）。

加盟国米后，扎莱在各项赛事共计出场553分钟，然后他被国米1600万卖给亚特兰大。

Codacons报告指出：“扎莱在国米期间，区区553分钟就涨价1000万，这意味着该球员每实际出场1分钟，其市场价值就增加约18083欧元……”由此，该组织发起指控，指责国米“操纵财务报表”、“制造虚假收益”，呼吁有关部门对扎莱夫斯基的转会展开“全面且及时的调查”，以杜绝任何财务造假的行为。

这样的指控合理吗？实际上，有心人很容易在球市上找到诸多同样的例子。

比如说：奥纳纳。

2022年，国米从阿贾克斯免签奥纳纳。一年后，奥纳纳以大约5500万欧元转会曼联。

效力国米期间，奥纳纳联赛、欧冠总计出场时间大约是3000分钟多点（毕竟一开始不是主力），这样算起来，他每分钟也增加了1.7万欧元左右的价值。

这年头，在球市上，这样的例子比比皆是，多到不胜枚举。

扎莱加盟国米时价格只有600万，是因为他当时合同期所剩无几，且他与罗马队存在一些竞技之外的问题。今夏他与国米有长约在身，又是欧洲主流国家队的国脚，卖个1600万实在正常不过，多数国米球迷还觉得不划算。

这种指控，思之令人发笑，能被权威组织提出，也再次证明对国米抱有恶意的大人物不在少数。

综上，意大利首都媒体对国米的指责，以及意足协对国米可能的调查，再次证明，蓝黑军的外部环境比较特殊。外部环境如此，是国米面临的客观事实，诸君解读资讯、评估事件时，理应独立思考，无需被别有用心者带节奏，无端影响心情就真不值当了。